‹
재정학 · 20번
20번
정부에 대한 유기체적 견해(organic view)에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ① 사회를 하나의 자연적 유기체로 본다.
- ② 정부의 존재 이유는 오직 개인을 위해 기여하는 데 있다. 정답
- ③ 개인은 유기체의 한 부분씩을 구성하며, 정부는 그 유기체의 심장부이다.
- ④ 개인은 사회의 한 부분으로서만 의미를 가지며, 전체의 이익에 봉사하는 것이 개인의 미덕이 된다.
- ⑤ 전체주의적 사고를 기반으로 한다.
공식 확정 정답
출처: 시행기관 최종정답표
세무사시험연구소 자체 해설
공식 해설 아님핵심 개념
정부를 바라보는 두 관점, 즉 유기체적 견해(organic view)와 기계론적 견해(mechanistic view)를 구분할 수 있는지 묻는 문항입니다. 유기체적 견해는 사회 전체가 개인에 우선한다고 보는 반면, 기계론적 견해는 정부를 개인이 자신의 목적을 위해 만든 도구로 봅니다.
정답 풀이
재정학에서 정부관은 크게 유기체적 견해와 기계론적 견해로 나뉩니다. 유기체적 견해는 사회 자체를 하나의 자연적 유기체로 보고, 개인은 그 유기체를 구성하는 부분(기관)으로서만 의미를 가진다고 봅니다. 이때 정부는 유기체의 심장부에 해당해 사회 전체의 목표를 설정하고 사회를 이끄는 지위에 서며, 개인의 선(善)은 전체 목표에 얼마나 기여하는가로 평가됩니다. 따라서 전체의 이익에 봉사하는 것이 개인의 미덕이 되고, 이 논리를 끝까지 밀고 나가면 개인을 국가 목표에 종속시키는 전체주의적 사고와 연결됩니다. 반면 기계론적 견해는 정부를 개인들이 각자의 목적을 더 잘 달성하기 위해 고안한 장치(도구)로 보아, 정부의 존재 이유가 오직 개인에게 봉사하는 데 있다고 설명합니다. 선지 ②는 바로 이 기계론적 견해의 핵심 명제이므로, 유기체적 견해에 관한 설명으로는 옳지 않습니다. 나머지 ①·③·④·⑤는 모두 유기체적 견해의 특징을 그대로 서술하고 있으므로, 공식 정답은 ②입니다.
선지별 노트 · 5
선지 ①
유기체적 견해의 출발점이 되는 명제로 옳은 설명입니다. 사회를 개인들의 단순한 합(合)이 아니라 그 자체로 살아 있는 자연적 유기체로 파악합니다.
선지 ② 정답
정답입니다. 정부의 존재 이유가 오직 개인을 위해 기여하는 데 있다는 것은 정부를 개인이 만든 도구로 보는 기계론적 견해의 설명이며, 유기체적 견해는 오히려 개인보다 사회 전체를 앞세웁니다. 진술 자체가 틀린 말이어서가 아니라 반대편 관점의 내용이어서 이 문항의 정답이 됩니다.
선지 ③
유기체적 견해를 비유적으로 설명한 전형적인 표현으로 옳은 설명입니다. 개인이 유기체의 부분이라면 정부는 전체를 살아 움직이게 하는 심장부에 해당해 사회의 목표를 설정하고 이끄는 역할을 맡습니다.
선지 ④
옳은 설명입니다. 개인은 사회라는 전체 속에서만 의미를 가지므로, 전체의 이익에 봉사하는 것이 개인의 미덕으로 평가된다는 것이 유기체적 견해의 가치판단 기준입니다.
선지 ⑤
옳은 설명입니다. 개인의 가치를 전체 목표에의 기여로 판단하는 논리는 개인을 국가·사회에 종속시키는 전체주의적 사고로 이어지며, 유기체적 견해가 비판받는 지점이 바로 이것입니다.
함정 포인트
"옳지 않은 것"을 고르는 부정형 발문이라 급하게 읽으면 ②의 문장 자체가 그럴듯해 보여 넘기기 쉽습니다. ②는 내용이 틀린 명제가 아니라 정반대 관점(기계론적 견해)의 설명이라는 점에서 정답이 된다는 것을 잡아야 합니다. 또 ⑤의 "전체주의적"이라는 표현이 부정적으로 들려 오답처럼 느껴지지만, 유기체적 견해의 귀결로 교재가 실제로 지적하는 특징이므로 옳은 설명입니다.
근거
핵심 개념
정부를 바라보는 두 관점, 즉 유기체적 견해(organic view)와 기계론적 견해(mechanistic view)를 구분할 수 있는지 묻는 문항입니다. 유기체적 견해는 사회 전체가 개인에 우선한다고 보는 반면, 기계론적 견해는 정부를 개인이 자신의 목적을 위해 만든 도구로 봅니다.
정답 풀이
재정학에서 정부관은 크게 유기체적 견해와 기계론적 견해로 나뉩니다. 유기체적 견해는 사회 자체를 하나의 자연적 유기체로 보고, 개인은 그 유기체를 구성하는 부분(기관)으로서만 의미를 가진다고 봅니다. 이때 정부는 유기체의 심장부에 해당해 사회 전체의 목표를 설정하고 사회를 이끄는 지위에 서며, 개인의 선(善)은 전체 목표에 얼마나 기여하는가로 평가됩니다. 따라서 전체의 이익에 봉사하는 것이 개인의 미덕이 되고, 이 논리를 끝까지 밀고 나가면 개인을 국가 목표에 종속시키는 전체주의적 사고와 연결됩니다. 반면 기계론적 견해는 정부를 개인들이 각자의 목적을 더 잘 달성하기 위해 고안한 장치(도구)로 보아, 정부의 존재 이유가 오직 개인에게 봉사하는 데 있다고 설명합니다. 선지 ②는 바로 이 기계론적 견해의 핵심 명제이므로, 유기체적 견해에 관한 설명으로는 옳지 않습니다. 나머지 ①·③·④·⑤는 모두 유기체적 견해의 특징을 그대로 서술하고 있으므로, 공식 정답은 ②입니다.
선지별 노트 · 5
선지 ①
유기체적 견해의 출발점이 되는 명제로 옳은 설명입니다. 사회를 개인들의 단순한 합(合)이 아니라 그 자체로 살아 있는 자연적 유기체로 파악합니다.
선지 ② 정답
정답입니다. 정부의 존재 이유가 오직 개인을 위해 기여하는 데 있다는 것은 정부를 개인이 만든 도구로 보는 기계론적 견해의 설명이며, 유기체적 견해는 오히려 개인보다 사회 전체를 앞세웁니다. 진술 자체가 틀린 말이어서가 아니라 반대편 관점의 내용이어서 이 문항의 정답이 됩니다.
선지 ③
유기체적 견해를 비유적으로 설명한 전형적인 표현으로 옳은 설명입니다. 개인이 유기체의 부분이라면 정부는 전체를 살아 움직이게 하는 심장부에 해당해 사회의 목표를 설정하고 이끄는 역할을 맡습니다.
선지 ④
옳은 설명입니다. 개인은 사회라는 전체 속에서만 의미를 가지므로, 전체의 이익에 봉사하는 것이 개인의 미덕으로 평가된다는 것이 유기체적 견해의 가치판단 기준입니다.
선지 ⑤
옳은 설명입니다. 개인의 가치를 전체 목표에의 기여로 판단하는 논리는 개인을 국가·사회에 종속시키는 전체주의적 사고로 이어지며, 유기체적 견해가 비판받는 지점이 바로 이것입니다.
함정 포인트
"옳지 않은 것"을 고르는 부정형 발문이라 급하게 읽으면 ②의 문장 자체가 그럴듯해 보여 넘기기 쉽습니다. ②는 내용이 틀린 명제가 아니라 정반대 관점(기계론적 견해)의 설명이라는 점에서 정답이 된다는 것을 잡아야 합니다. 또 ⑤의 "전체주의적"이라는 표현이 부정적으로 들려 오답처럼 느껴지지만, 유기체적 견해의 귀결로 교재가 실제로 지적하는 특징이므로 옳은 설명입니다.
근거