‹
회계학개론 · 32번
32번
(주)세무는 제품 A와 B 두 종 류를 생산하고 있다. 전환원가에 대해 활동기준원가
계산을 적용하고 있으며, 20×1년 4월의 활동내역은 다음과 같다.
활동 원가동인(시간당) 활동원가
작업준비 작업준비시간 ￦136,800
조립작업 기계작업시간 276,000
품 질검사 품 질검사시간 11,970
합계 ￦424,770
○ 제품 A와 B의 생산량은 각각 560개와 1,200개이다. ○ 제품 A와 B의 배치당 생산량은 각각 40개와 50개이다. ○ 제품 A와 B의 배치당 작업준비시간은 2시간으로 동일하다. ○ 제품 A와 B의 제품 단위당 기계작업시간은 각각 27분과 15분이다. ○ 제품 A와 B의 품질검사는 2배치당 1회 이루어지며, 회당 검사시간은 1시간으로 동일하다.
제품 A에 배분될 활동원가는? (단, 재공품은 없다.)
- ① ￦180,810 정답
- ② ￦182,420
- ③ ￦185,250
- ④ ￦186,340
- ⑤ ￦187,680
공식 확정 정답
출처: 시행기관 최종정답표
세무사시험연구소 자체 해설
공식 해설 아님핵심 개념
활동기준원가계산(ABC)에서 활동별 배부율(활동원가 ÷ 총 원가동인 수)을 구한 뒤 각 제품이 실제로 소비한 원가동인 수량을 곱해 배분하는 기본 유형입니다. 조립작업은 단위수준(기계작업시간), 작업준비·품질검사는 배치수준(배치 수에 연동) 원가라는 원가계층 구분과, 배치 수·검사 횟수를 정확히 세는 것이 핵심입니다.
정답 풀이
먼저 제품별 배치 수를 확정합니다. 제품 A는 560개 ÷ 배치당 40개 = 14배치, 제품 B는 1,200개 ÷ 배치당 50개 = 24배치입니다. 작업준비는 배치당 2시간이므로 A는 28시간, B는 48시간이고 총 76시간이므로 배부율은 ￦136,800 ÷ 76시간 = ￦1,800이며, A 배분액은 28시간 × ￦1,800 = ￦50,400입니다. 조립작업은 A가 560개 × 27분 = 15,120분(252시간), B가 1,200개 × 15분 = 18,000분(300시간)으로 총 552시간이므로 배부율은 ￦276,000 ÷ 552시간 = ￦500이고, A 배분액은 252시간 × ￦500 = ￦126,000입니다. 품질검사는 2배치당 1회이므로 A는 14배치 ÷ 2 = 7회, B는 24배치 ÷ 2 = 12회이고, 회당 검사시간이 1시간이므로 검사시간은 각각 7시간과 12시간, 합계 19시간입니다. 배부율은 ￦11,970 ÷ 19시간 = ￦630이므로 A 배분액은 7시간 × ￦630 = ￦4,410입니다. 따라서 제품 A에 배분될 활동원가는 ￦50,400 + ￦126,000 + ￦4,410 = ￦180,810입니다. 검산하면 제품 B는 ￦86,400 + ￦150,000 + ￦7,560 = ￦243,960이고, 두 제품 합계가 ￦180,810 + ￦243,960 = ￦424,770으로 문제에 제시된 총 활동원가와 정확히 일치하므로 정답은 ①입니다.
선지별 노트 · 5
선지 ① 정답
작업준비 ￦50,400(28시간 × ￦1,800), 조립작업 ￦126,000(252시간 × ￦500), 품질검사 ￦4,410(7시간 × ￦630)을 더한 ￦180,810으로 정확한 배분액입니다. 세 활동의 배부율이 ￦1,800·￦500·￦630으로 모두 정수로 떨어지고, 제품 B 배분액 ￦243,960과 합하면 총 활동원가 ￦424,770이 되어 검산까지 맞아떨어집니다.
선지 ②
정답보다 ￦1,610 많은 값이라 옳지 않습니다. 제품 B의 배분액 ￦243,960을 따로 구해 더해 보면 ￦426,380이 되어 총 활동원가 ￦424,770을 초과하므로, 이 검산 한 번으로 배제할 수 있습니다.
선지 ③
정답보다 ￦4,440 많은 값으로 틀렸습니다. 품질검사 배분액 ￦4,410과 크기가 비슷해 검사 부분을 잘못 처리한 결과처럼 보이지만, 실제로 검사비를 빠뜨리면 ￦176,400, 이중으로 더하면 ￦185,220이 되어 어느 쪽도 ③이 되지 않습니다. 활동별 배분액을 표로 정리해 합산하면 확실히 걸러집니다.
선지 ④
정답보다 ￦5,530 많은 값이라 옳지 않습니다. 제품 B 배분액과 합하면 ￦430,300으로 총 활동원가 ￦424,770을 넘으므로, 활동별 배부율(￦1,800·￦500·￦630)과 A의 원가동인 수량(28시간·252시간·7시간)을 하나씩 확인하면 배제됩니다.
선지 ⑤
정답보다 ￦6,870 많은 가장 큰 값으로 틀렸습니다. 제품 A와 B의 단위당 기계작업시간(27분·15분)을 서로 뒤바꾸면 조립작업 배분액이 ￦126,000이 아니라 약 ￦56,824가 되어 답이 크게 어긋나므로, 어느 제품이 27분인지부터 확인해야 합니다.
함정 포인트
가장 흔한 함정은 작업준비비와 품질검사비를 생산량 비율(560개:1,200개)로 배분하는 것입니다. 두 원가는 배치수준 원가이므로 배치 수(14배치:24배치)에 따라 배분해야 하며, 생산량 비율로 배분하면 약 ￦173,336이 나와 선지에 아예 없는 값이 됩니다. 제품 A는 배치당 생산량이 40개로 B(50개)보다 작아 생산량 대비 배치가 많은 만큼 배치수준 원가를 상대적으로 더 부담한다는 점을 기억하십시오. 또 품질검사는 배치마다가 아니라 2배치당 1회이므로 검사 횟수를 배치 수의 절반으로 세야 합니다. 참고로 기계작업시간을 분에서 시간으로 환산하는 것은 계산을 깔끔하게 하는 권장 절차일 뿐 답을 가르는 요소는 아닙니다(분 단위로 계산해도 배분액은 ￦126,000으로 동일). 다만 제품 A는 분, 제품 B는 시간처럼 단위를 섞어 집계하면 총 원가동인 수가 왜곡되어 답이 크게 틀어지므로 단위는 반드시 한쪽으로 통일해야 합니다.
근거
핵심 개념
활동기준원가계산(ABC)에서 활동별 배부율(활동원가 ÷ 총 원가동인 수)을 구한 뒤 각 제품이 실제로 소비한 원가동인 수량을 곱해 배분하는 기본 유형입니다. 조립작업은 단위수준(기계작업시간), 작업준비·품질검사는 배치수준(배치 수에 연동) 원가라는 원가계층 구분과, 배치 수·검사 횟수를 정확히 세는 것이 핵심입니다.
정답 풀이
먼저 제품별 배치 수를 확정합니다. 제품 A는 560개 ÷ 배치당 40개 = 14배치, 제품 B는 1,200개 ÷ 배치당 50개 = 24배치입니다. 작업준비는 배치당 2시간이므로 A는 28시간, B는 48시간이고 총 76시간이므로 배부율은 ￦136,800 ÷ 76시간 = ￦1,800이며, A 배분액은 28시간 × ￦1,800 = ￦50,400입니다. 조립작업은 A가 560개 × 27분 = 15,120분(252시간), B가 1,200개 × 15분 = 18,000분(300시간)으로 총 552시간이므로 배부율은 ￦276,000 ÷ 552시간 = ￦500이고, A 배분액은 252시간 × ￦500 = ￦126,000입니다. 품질검사는 2배치당 1회이므로 A는 14배치 ÷ 2 = 7회, B는 24배치 ÷ 2 = 12회이고, 회당 검사시간이 1시간이므로 검사시간은 각각 7시간과 12시간, 합계 19시간입니다. 배부율은 ￦11,970 ÷ 19시간 = ￦630이므로 A 배분액은 7시간 × ￦630 = ￦4,410입니다. 따라서 제품 A에 배분될 활동원가는 ￦50,400 + ￦126,000 + ￦4,410 = ￦180,810입니다. 검산하면 제품 B는 ￦86,400 + ￦150,000 + ￦7,560 = ￦243,960이고, 두 제품 합계가 ￦180,810 + ￦243,960 = ￦424,770으로 문제에 제시된 총 활동원가와 정확히 일치하므로 정답은 ①입니다.
선지별 노트 · 5
선지 ① 정답
작업준비 ￦50,400(28시간 × ￦1,800), 조립작업 ￦126,000(252시간 × ￦500), 품질검사 ￦4,410(7시간 × ￦630)을 더한 ￦180,810으로 정확한 배분액입니다. 세 활동의 배부율이 ￦1,800·￦500·￦630으로 모두 정수로 떨어지고, 제품 B 배분액 ￦243,960과 합하면 총 활동원가 ￦424,770이 되어 검산까지 맞아떨어집니다.
선지 ②
정답보다 ￦1,610 많은 값이라 옳지 않습니다. 제품 B의 배분액 ￦243,960을 따로 구해 더해 보면 ￦426,380이 되어 총 활동원가 ￦424,770을 초과하므로, 이 검산 한 번으로 배제할 수 있습니다.
선지 ③
정답보다 ￦4,440 많은 값으로 틀렸습니다. 품질검사 배분액 ￦4,410과 크기가 비슷해 검사 부분을 잘못 처리한 결과처럼 보이지만, 실제로 검사비를 빠뜨리면 ￦176,400, 이중으로 더하면 ￦185,220이 되어 어느 쪽도 ③이 되지 않습니다. 활동별 배분액을 표로 정리해 합산하면 확실히 걸러집니다.
선지 ④
정답보다 ￦5,530 많은 값이라 옳지 않습니다. 제품 B 배분액과 합하면 ￦430,300으로 총 활동원가 ￦424,770을 넘으므로, 활동별 배부율(￦1,800·￦500·￦630)과 A의 원가동인 수량(28시간·252시간·7시간)을 하나씩 확인하면 배제됩니다.
선지 ⑤
정답보다 ￦6,870 많은 가장 큰 값으로 틀렸습니다. 제품 A와 B의 단위당 기계작업시간(27분·15분)을 서로 뒤바꾸면 조립작업 배분액이 ￦126,000이 아니라 약 ￦56,824가 되어 답이 크게 어긋나므로, 어느 제품이 27분인지부터 확인해야 합니다.
함정 포인트
가장 흔한 함정은 작업준비비와 품질검사비를 생산량 비율(560개:1,200개)로 배분하는 것입니다. 두 원가는 배치수준 원가이므로 배치 수(14배치:24배치)에 따라 배분해야 하며, 생산량 비율로 배분하면 약 ￦173,336이 나와 선지에 아예 없는 값이 됩니다. 제품 A는 배치당 생산량이 40개로 B(50개)보다 작아 생산량 대비 배치가 많은 만큼 배치수준 원가를 상대적으로 더 부담한다는 점을 기억하십시오. 또 품질검사는 배치마다가 아니라 2배치당 1회이므로 검사 횟수를 배치 수의 절반으로 세야 합니다. 참고로 기계작업시간을 분에서 시간으로 환산하는 것은 계산을 깔끔하게 하는 권장 절차일 뿐 답을 가르는 요소는 아닙니다(분 단위로 계산해도 배분액은 ￦126,000으로 동일). 다만 제품 A는 분, 제품 B는 시간처럼 단위를 섞어 집계하면 총 원가동인 수가 왜곡되어 답이 크게 틀어지므로 단위는 반드시 한쪽으로 통일해야 합니다.
근거